Das Marktforschungsunternehmen Lab42 hat sich mit der Frage beschäftigt, wie wir in den Zeiten der großen (und kleinen) sozialen Netzwerke reale (!) soziale Kontakte knüpfen, pflegen und – gegebenenfalls – beenden. Da dieser Umstand allein wohl keinen kalten Hund hinter’m Tresen vorgelockt hätte, hat man Ende Oktober 2011 kurzerhand mehr als 500 Ü18-Mitglieder sozialer Netzwerke zu diesen Themen interviewt.

Lab42 schreibt sich auf die Fahnen, innerhalb 3-Tages-Fristen Umfragen zu starten und – vor allem – auszuwerten. Weitere interessante – oder auch pikante – Fragen drehten sich um Themen wie Schluss machen per Text-Nachricht, romantische Nachrichten an Pinnwände zu posten oder kleinere und größere „Betrügereien“. Interessant in diesem Zusammenhang ist z.B., dass 42% der männlichen Befragten einem „Fehltritt offen gegenüber“ stehen würden, sofern kein Risiko des „Entdeckt werdens“ besteht. Im Vergleich zu den 32%, die einen solchen „Fehltritt“ offen eingestanden haben, ist das ein Plus von satten 10%. Dagegen würden nur 24% der weiblichen Befragten „eine solche Chance“ ergreifen… Im Vergleich zu 23% zugegebener „Cheatings“ nur 1% mehr.

Bleibt die Frage: Sind Frauen die besseren Menschen – oder sind wir Männer in dieser Hinsicht einfach nur zu ehrlich… Denkt mal drüber nach.

Alle interessanten Ergebnisse findet Ihr übrigens hier.

In diesem Sinne: Besinnliche Weihnachten und „kuschelige“ Feiertage!

Ich bin dann mal web.

Psychologe David Travis von userfocus.co.uk, einem Beratungsunternehmen in Sachen Usability, nennt hierfür Anordnung, Ausrichtung, Kontrast und Kontinuität als entscheidende Faktoren.

I. Die Anordnung

  Nutzer erwarten, dass räumlich dicht beieinander angeordnete Elemente auch inhaltlich zusammen gehören. Daher sind Kategorien in aller Regel sinnvoller als alphabetisch gegliederte Produktlisten. Travis sagt weiterhin, dass Hintergrundfarben, Rahmen und Weißraum eine inhaltliche Trennung optisch verdeutlichen.

II. Die Ausrichtung

 Betrachtet man Formulare – z.B. Bestellformulare in Webshops – wird die Bedeutung der Ausrichtung, insbesondere der Eingabefelder, ersichtlich. Sind diese „kreuz und quer“ über die gesamte Eingabemaske verteilt, überlegt man sich gleich zweimal, dort zu bestellen. Schlimmstenfalls verärgert man so nicht nur seine Kunden, sonder verliert sie gleich an die Konkurrenz. Sind hingegen sämtliche Elemente im Interface sowohl horizontal wie vertikal als auch im Abstand zueinander gleichmäßig ausgerichtet, vereinfacht sie die Übersichtlichkeit und erleichtert die Bedienung erheblich.

III. Der Kontrast

  Der schärfste Kontrast ist oft in aller Munde -irgendetwas steht irgendwo  “schwarz auf weiß”.

Doch nach David Travis ist das längst nicht alles. Button- und Schriftfarben sowie deren jeweilige Größen, Fettdruck oder Schattierungen heben oder senken den Kontrast und „führen“ den User in die gewünschte Richtung. „JETZT BESTELLEN!!!“ hebt sich z.B. mehr als deutlich von „abbrechen…“ ab!

IV. Die Kontinuität

Im Netz haben sich über die Jahre einheitliche Standards etabliert. Viele Seiten bestehen z.B. aus einer Top-Navigation und einer „Sidebar“, verfügen über eine integrierte Suchfunktion, „besuchte“ Links werden in einer anderen Farbe dargestellt als „unbesuchte“ usw.

Kontinuität bedeutet weiterhin, einem einmal eingeführten Stil treu zu bleiben – gleiche Schriftarten und Überschriftentypen, gleiche Symbole und Layouts zu verwenden. Überall. Im Web ebenso wie auf Visitenkarten, Briefpapieren etc. Und daraus folgt…

it’s all about „CORPORATE IDENTITY“!

Ich bin dann mal web.

Analysten und Börsenmakler gehen davon aus, dass das dann in Umlauf kommende Aktienpaket ein Volumen in Höhe von 10 Mrd. US-$ haben dürfte – und damit mehr als das fünffache der 2004 von Google erzielten 1.9 Mrd. US-$. Nicht schlecht, der Specht …

Bedenkt man weiterhin, dass nach geltenden US-Wettbewerbsvorschriften ein Unternehmen seine Geschäftszahlen offenlegen muss, sobald es über mindestens 500 Anteilseigner verfügt, macht auch der Zeitpunkt Sinn. Denn davon ist seit spätestens diesem Jahr auszugehen. Wenn M. Zuckerberg die bis dato so streng gehüteten Geschäftszahlen ohnehin bekannt machen muss – warum dann nicht gleich das Unangenehme mit dem wohl doch recht angenehmen Börsengang verbinden …?!?

Der Rabatt-Plattform Groupon jedenfalls hat der kürzliche Börsengang rund 805 Mio. US-$ in die knappen Kassen gespült…

Quelle: The Wall Street Journal

Berücksichtigt man zudem die Entwicklung der von Facebook durch Werbung erzielten Einnahmen bleibt festzustellen, dass diese sich allein von 2010 nach 2011 von 1.86 Mrd. US-$ auf 3.8 Mrd. US-$ mehr als verdoppelt haben (Quelle: The Wall Street Journal, eMarketer). Einem verheißungsvollen Börsenstart steht also nichts mehr im Wege.

Allerdings ist nicht davon auszugehen, dass Facebook-Aktien über Groupon vertrieben werden…

Ich bin dann mal web.

Denn dabei bleibt es leider in den meisten Fällen auch. Mal funktioniert’s,  ein anderes Mal nicht. Warum? Niemand weiß es. Mein LGOS beispielsweise verweigert regelmäßig seinen Dienst. Trotz bereits erfolgten Updates auf Android 2.3.4. Keine Videos, keine Animationen… – kein FLASH!

OccupyFlash.org

Im Zuge des „Occupy…-Hypes“ ruft nun eine Gruppe ambitionierter Web-Designer dazu auf, Adobe’s nunmehr annähernd 20jähriger Monopolistenstellung den Rücken zu kehren und ihr Produkt FLASH zu boykottieren. Unter anderem sei der Player fehlerhaft, stürze oft ab und benötige ständige Sicherheitsupdates. Als offenem Webstandard gehöre HTML5 ohnehin die Zukunft.

Da dies offenbar auch Adobe erkannt hat, gab man erst kürzlich bekannt, das mittlerweile doch recht ungeliebte Kind zu Grabe tragen zu wollen und zukünftig auf HTML5 zu setzen.

Noch im April vergangenen Jahres erwähnte auch Steve Jobs in einem offenen Brief (http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash) seine erheblichen Bedenken zu Praxistauglichkeit und Sicherheit von FLASH auf mobilen Geräten. Noch Fragen? Der Vollständigkeit halber sei auf weitere zwei Punkte hingewiesen:

1. Occupy Flash ist nicht grundsätzlich gegen Adobe und FLASH, man will jedoch die Entwicklung zu HTML5 stärker vorantreiben und

2. wie es anders nicht sein kann, hat sich auch eine „Occupy HTML“-Gegenbewegung gegründet. Aufgrund der zuvor geschilderten Entwicklung erübrigt sich hier – meiner Meinung nach – eine nähere Betrachtung.

Der FLASH-Player ist tot. R.i.P.

Ich bin dann mal web.